モバイルアプリ開発において、開発期間の短縮とコスト削減は重要な課題です。
その解決策として注目されるのが、1つのソースコードでiOSとAndroidの両OSに対応できるクロスプラットフォーム開発です。
この記事では、アプリ開発におすすめのクロスプラットフォーム開発フレームワーク10選を比較し、プロジェクトの目的やチームのスキルセットに応じて最適な選択肢を見つけるための選び方を解説します。自社に合ったフレームワークを導入し、効率的な開発を実現するための参考にしてください。

目次

クロスプラットフォーム開発とは？1つのソースコードで複数OSに対応
クロスプラットフォームでアプリ開発を行う4つのメリット
iOSとAndroidアプリを同時に開発できる
開発期間の短縮とコスト削減につながる
アップデートや修正の管理がしやすい
Web系の技術を持つエンジニアが開発しやすい
クロスプラットフォーム開発で注意すべき3つのデメリット
OSの最新機能への対応が遅れる可能性がある
ネイティブアプリよりパフォーマンスが劣る場合がある
各OS特有のUIデザインの再現が難しい
【目的別】おすすめのクロスプラットフォーム開発フレームワーク10選
Flutter：Google製で高いパフォーマンスと美しいUIを実現
React Native：Web技術（React）でネイティブアプリを開発
NET MAUI（Xamarin）：C#でiOS/Android/Windowsアプリを開発
Unity：ゲーム開発で圧倒的なシェアを誇る
Ionic：Web技術をベースにしたハイブリッドアプリ開発
Apache Cordova：Web標準技術でモバイルアプリを構築
Kotlin Multiplatform：ネイティブの良さを活かしてコードを共有
Vue Native：Vue.js経験者がスムーズにアプリ開発を始められる
Cocos2d-x：2Dゲーム開発に特化した軽量フレームワーク
Visual Studio：Microsoftの統合開発環境で効率的に開発
自社に最適なクロスプラットフォームフレームワークの選び方
開発したいアプリの種類や機能で選ぶ
開発チームが持つプログラミング言語のスキルで選ぶ
アプリに求められるパフォーマンス性能で選ぶ
UI/UXの自由度やカスタマイズ性で選ぶ
コミュニティの活発さやドキュメントの充実度で選ぶ
まとめ

クロスプラットフォーム開発とは？1つのソースコードで複数OSに対応

---

クロスプラットフォーム開発とは、iOSやAndroidなど、異なるオペレーティングシステム（OS）で動作するアプリケーションを、単一のソースコードで開発する手法のことです。
通常、iOSアプリはSwift、AndroidアプリはKotlinといった各OS専用のプログラミング言語で個別に開発する必要がありますが、クロスプラットフォーム開発ではこの手間を省けます。
これにより、開発リソースを効率的に活用し、迅速な市場投入やコスト削減を実現することが可能になります。

クロスプラットフォームでアプリ開発を行う4つのメリット

---

モバイル開発にクロスプラットフォームを採用することには、多くの利点があります。
最大の魅力は、単一のコードベースで複数のプラットフォームに対応できることによる効率化です。これにより、開発期間の短縮やコスト削減といった直接的なビジネスインパクトが期待できます。
また、アップデートの管理が容易になり、開発チームの編成においても柔軟性が生まれます。
ここでは、具体的な4つのメリットについて詳しく見ていきます。

iOSとAndroidアプリを同時に開発できる

クロスプラットフォーム開発の最も大きな利点は、1つのソースコードからiOSとAndroidの両方のアプリケーションを同時にビルドできる点にあります。
ネイティブ開発のようにOSごとに専門のエンジニアチームを用意する必要がなく、1つのチームで両プラットフォームの開発を進めることが可能です。これにより、開発リソースを集中させ、仕様の共通化やプロジェクト管理の簡素化を図れます。
結果として、開発プロセス全体が効率化され、企画からリリースまでの一貫性を保ちやすくなります。

開発期間の短縮とコスト削減につながる

ソースコードを共通化できるため、単純計算で開発工数が大幅に削減されます。iOSとAndroidで別々にコーディング、テスト、デバッグを行う必要がなくなり、プロジェクト全体の期間を短縮できます。
また、必要なエンジニアの人数を抑えられるため、人件費の削減に直結します。
特に、スタートアップや新規事業で迅速にMVP（Minimum Viable Product）を市場に投入したい場合、このスピード感とコスト効率は大きな競争優位性となります。

アップデートや修正の管理がしやすい

アプリのリリース後も、機能追加や不具合の修正といった運用・保守作業は継続的に発生します。
クロスプラットフォーム開発では、共通のソースコードを一度修正するだけで、両方のOSのアプリに内容を反映させることが可能です。これにより、各OSで個別に対応する手間が省け、迅速かつ正確なアップデートが実現します。
バージョン管理も一元化されるため、仕様の乖離や修正漏れといったリスクを低減し、安定したサービス提供を維持しやすくなります。

Web系の技術を持つエンジニアが開発しやすい

クロスプラットフォーム開発フレームワークの中には、ReactNativeやIonicのように、JavaScriptやHTML、CSSといったWeb標準技術をベースにしているものが多く存在します。
そのため、webアプリ開発の経験を持つエンジニアが、ネイティブアプリ開発特有の言語（SwiftやKotlin）を新たに習得することなく、比較的スムーズにモバイルアプリ開発へ移行できます。
これにより、開発人材の確保が容易になり、既存のチームリソースを有効活用した柔軟な開発体制を構築することが可能です。

クロスプラットフォーム開発で注意すべき3つのデメリット

---

多くのメリットを持つクロスプラットフォーム開発ですが、採用を検討する際にはいくつかの注意点を理解しておく必要があります。
特に、各OSが提供する最新機能への対応速度や、ネイティブ開発と比較した場合のパフォーマンス、そしてプラットフォーム固有のUI/UXの再現性については、事前に課題となりうる点を把握することが重要です。これらのデメリットが、開発したいアプリの要件にどの程度影響するかを慎重に見極める必要があります。

OSの最新機能への対応が遅れる可能性がある

AppleやGoogleがOSのバージョンアップで新しい機能をリリースした際、クロスプラットフォームのフレームワークがその機能に対応するまでには、一定のタイムラグが生じることがあります。
フレームワーク側での対応アップデートを待つ必要があるため、AR機能や最新のUIコンポーネントといったOS固有の最新機能をいち早くアプリに実装したい場合には、この遅れが障壁となる可能性があります。プロジェクトで利用したい機能が、選択するフレームワークでサポートされているか事前の確認が不可欠です。

ネイティブアプリよりパフォーマンスが劣る場合がある

クロスプラットフォーム開発は、ソースコードを各OSのネイティブコードに変換する、あるいはWebView上で実行するといった中間処理を挟む構造になっています。そのため、OSの機能を直接呼び出すネイティブアプリと比較して、処理速度やメモリ消費量といったパフォーマンス面でわずかに劣る場合があります。
特に、高負荷なグラフィック処理を行うゲームや、複雑なアニメーションを多用するアプリケーションでは、その差がユーザー体験に影響を与える可能性を考慮しなければなりません。

各OS特有のUIデザインの再現が難しい

iOSにはHumanInterfaceGuidelines、AndroidにはMaterialDesignという、それぞれ独自のUI/UXデザインガイドラインが存在します。
クロスプラットフォーム開発では、共通のUIコンポーネントを使用することが多いため、各OSのユーザーが慣れ親しんだ「お作法」やデザインの細部を完全に再現するのは難しい場合があります。
OSごとのデザインを厳密に作り込むことも可能ですが、その場合は開発工数が増加し、クロスプラットフォームのメリットが薄れてしまう可能性も考慮する必要があります。

【目的別】おすすめのクロスプラットフォーム開発フレームワーク10選

---

クロスプラットフォーム開発を実現するためのフレームワークは多岐にわたり、それぞれが異なる特徴や強みを持っています。
パフォーマンスを重視するもの、Web技術者の参入が容易なもの、ゲーム開発に特化したものなど、その選択はプロジェクトの成否を左右する重要な要素です。
ここでは、現在主流となっている10種類のフレームワークを取り上げ、それぞれの概要とどのような目的のアプリ開発に適しているかを解説します。自社の要件と照らし合わせながら、最適な選択肢を見つけてください。

Flutter：Google製で高いパフォーマンスと美しいUIを実現

Googleが開発したフレームワークで、プログラミング言語Dartを使用します。
独自のレンダリングエンジン（Skia）を搭載しているため、OSのUIに依存せず、高速で一貫性のある美しいUIを構築できるのが最大の特徴です。
豊富なUIウィジェットが用意されており、カスタマイズ性も非常に高いです。
ホットリロード機能により、コードの変更を即座に画面に反映できるため、開発サイクルを高速化できます。パフォーマンスとデザイン性の両方を高いレベルで求めるアプリケーション開発に適しています。

React Native：Web技術（React）でネイティブアプリを開発

Meta（旧Facebook）社が開発した、JavaScriptライブラリ「React」を応用してモバイルアプリを開発するフレームワークです。
Web開発の知識を活かせるため、多くのWebエンジニアにとって学習コストが低い点が魅力です。ネイティブのUIコンポーネントを直接呼び出して描画するため、Web技術ベースでありながらネイティブアプリに近い操作感を実現できます。
広大なコミュニティと豊富なライブラリが存在し、情報収集や問題解決がしやすいのも大きな利点です。

NET MAUI（Xamarin）：C#でiOS/Android/Windowsアプリを開発

Microsoftが提供するフレームワークで、プログラミング言語C#と.NETプラットフォームを基盤としています。Xamarin.Formsの後継技術であり、iOSやAndroidのモバイルアプリに加えて、WindowsやmacOSのデスクトップアプリも単一のコードベースから開発できるのが大きな特徴です。
特に、企業向けの業務システムや、既存の.NET資産との連携が必要なプロジェクトにおいて強力な選択肢となります。統合開発環境であるVisualStudioとの連携により、効率的な開発が可能です。

Unity：ゲーム開発で圧倒的なシェアを誇る

ゲーム開発の分野で世界的に高いシェアを誇るゲームエンジンですが、その強力なグラフィック性能とマルチプラットフォーム対応能力から、ゲーム以外のインタラクティブなアプリケーション開発にも利用されます。
3Dや2Dの高度なビジュアル表現を得意とし、AR/VRコンテンツ開発にも強みを発揮します。
プログラミング言語はC#を使用します。
豊富なアセットが揃うアセットストアを活用することで、開発を効率的に進めることが可能です。

Ionic：Web技術をベースにしたハイブリッドアプリ開発

HTML、CSS、JavaScriptといった標準的なWeb技術を用いてアプリケーションを開発するフレームワークです。Angular、React、Vue.jsなど、好みのJavaScriptフレームワークと組み合わせて使用できます。
WebViewという仕組みを利用してWebコンテンツをアプリ内で表示させるハイブリッドアプローチを採用しており、Web開発の知識をそのまま活かせるため、迅速なプロトタイピングや開発が可能です。
1つのコードでモバイルアプリとPWA（Progressive Web Apps）の両方に対応できる点も特徴です。

Apache Cordova：Web標準技術でモバイルアプリを構築

Web技術（HTML、CSS、JavaScript）で作成したコンテンツを、ネイティブアプリとしてパッケージングするためのオープンソースフレームワークです。Ionicの内部でも利用されている基盤技術であり、WebView上でWebページを実行します。
プラグイン機構を通じて、カメラ、GPS、加速度センサーといったデバイスのネイティブ機能にアクセスすることが可能です。
特定のUIフレームワークには依存しないため設計の自由度が高い反面、UIの実装は自身で行う必要があります。既存のWebサイトをアプリ化したい場合などに有効です。

Kotlin Multiplatform：ネイティブの良さを活かしてコードを共有

JetBrains社が開発を進める技術で、ビジネスロジックやデータ層など、UIに依存しない共通部分のコードをKotlinで記述し、iOSとAndroidで共有するアプローチを取ります。UI部分はそれぞれのプラットフォームでネイティブ（iOSはSwiftUI、AndroidはJetpackCompose）に実装するため、各OSの最適なユーザー体験と高いパフォーマンスを維持できます。
ネイティブ開発の利点を活かしつつ、コードの重複を排除して効率化を図りたい場合に適した選択肢です。

Vue Native：Vue.js経験者がスムーズにアプリ開発を始められる

人気の高いJavaScriptフレームワーク「Vue.js」を活用してモバイルアプリ開発ができるフレームワークには、Quasar FrameworkやNativeScript-Vueなどが存在します。これらのフレームワークは、Vue.jsのシンプルで宣言的な構文を利用して、ネイティブモバイルアプリのコンポーネントを記述することを可能にします。
特に、Vue.jsでの開発経験があるエンジニアにとっては、学習コストを抑えつつモバイルアプリ開発に着手しやすいというメリットがあります。 既存のVue.jsの知識を活かし、迅速に開発を進めたいプロジェクトに適していると言えるでしょう。
なお、「Vue Native」というフレームワークはかつて存在しましたが、現在はメンテナンスモードに入っており、Vue 3では利用できないため、現状のモバイルアプリ開発には推奨されません。 Vue.js自体はWebアプリケーション開発に強みを持つフレームワークであり、ネイティブアプリ開発においては他のフレームワークと比較して遅れをとっているという意見もあります。 しかし、CapacitorやIonicといったツールと組み合わせることで、Vue.jsのWebアプリをネイティブアプリとしてラップし、ネイティブ機能にアクセスすることも可能です。

Cocos2d-x：2Dゲーム開発に特化した軽量フレームワーク

2Dゲーム開発に特化したC++ベースのオープンソースフレームワークです。
軽量かつ高速な動作が特徴で、パフォーマンスが重視されるカジュアルゲームやシンプルな2Dゲームの開発で広く採用されています。C++以外にLuaやJavaScriptでの開発もサポートしており、幅広いプラットフォームに対応しています。
Unityほど多機能ではありませんが、その分シンプルで扱いやすく、リソース消費を抑えたゲーム開発を行いたい場合に適しています。多くのモバイルゲームでの採用実績があります。

Visual Studio：Microsoftの統合開発環境で効率的に開発

VisualStudio自体はフレームワークではなく、Microsoftが提供する統合開発環境（IDE）です。
しかし、NETMAUI（旧Xamarin）を用いたクロスプラットフォーム開発においては、中心的な役割を担うツールとなります。
強力なコードエディタ、デバッガ、UIデザイナー、エミュレータ連携機能などが一つに統合されており、C#と.NETを用いた開発の生産性を飛躍的に向上させます。特にWindowsプラットフォームとの親和性が高く、業務アプリケーション開発において強力なサポートを提供します。

自社に最適なクロスプラットフォームフレームワークの選び方

---

多種多様なフレームワークの中から、自社のプロジェクトにとって最適な一つを選び出すことは簡単ではありません。選択を誤ると、開発効率の低下や将来的なメンテナンス性の問題につながる可能性があります。
ここでは、開発するアプリの特性、チームの技術力、パフォーマンス要件といった複数の視点から、フレームワークを選定するための具体的な判断基準を5つのポイントに分けて解説します。
これらの要素を総合的に評価し、適切な意思決定を行うことが重要です。

開発したいアプリの種類や機能で選ぶ

まず、どのようなモバイルアプリを開発したいのかを明確にする必要があります。
例えば、リッチな3Dグラフィックを駆使するゲームならUnity、デザイン性を重視したコンシューマー向けアプリならFlutterが有力候補になります。
一方、BtoB向けの業務アプリやデータ入力が中心のアプリであれば.NET MAUIが適しているかもしれません。
また、カメラやGPSなど、OS固有のネイティブ機能をどの程度利用するかも重要な判断材料です。アプリの要件定義をしっかりと行い、それに合致する機能や特性を持つフレームワークを選びます。

開発チームが持つプログラミング言語のスキルで選ぶ

フレームワークの選定において、開発チームの既存スキルセットを無視することはできません。
チームにJavaScriptやReactの経験者が多いならReactNative、C#エンジニアが中心なら.NETMAUIを選ぶことで、学習コストを最小限に抑え、開発をスムーズに開始できます。新しい言語の習得には時間がかかり、プロジェクトの遅延リスクを高めます。
チームメンバーが持つ技術力を最大限に活用できるフレームワークを選択することは、開発の生産性と品質を確保する上で非常に合理的な判断です。

アプリに求められるパフォーマンス性能で選ぶ

アプリケーションの用途によって、要求されるパフォーマンスレベルは異なります。
リアルタイムでの描画が求められるゲームや、複雑な計算処理、大量のデータを扱うアプリでは、ネイティブに近い高いパフォーマンスが不可欠です。
このような場合は、独自のレンダリングエンジンを持つFlutterや、ネイティブコンポーネントを利用するReactNative、KotlinMultiplatformなどが適しています。
一方で、情報の表示がメインの静的なコンテンツアプリであれば、IonicのようなWeb技術ベースのフレームワークでも十分に要件を満たせる場合があります。

UI/UXの自由度やカスタマイズ性で選ぶ

アプリのUI/UXを、ブランドイメージに合わせて独自に作り込みたいか、それとも各OSの標準的なデザインに準拠させたいかによって、選択肢は変わります。
Flutterは独自のUIウィジェットセットにより、プラットフォーム間で完全に一貫した、自由度の高いデザインを実現できます。
これに対し、ReactNativeはネイティブのUIコンポーネントを使用するため、各OSのユーザーが慣れ親しんだ操作感を提供しやすいという特徴があります。
アプリのデザイントンセプトと、フレームワークが提供するUIの特性を照らし合わせることが重要です。

コミュニティの活発さやドキュメントの充実度で選ぶ

開発中に直面する技術的な問題や不明点を解決する上で、情報源の豊富さは極めて重要です。
ReactNativeやFlutterのように、世界中に大きな開発者コミュニティが存在するフレームワークは、Web上に多くの情報や解決策が見つかりやすく、サードパーティ製のライブラリも充実しています。
公式ドキュメントが整備されているか、アップデートが頻繁に行われているかも、将来的なメンテナンス性を考慮する上で確認すべきポイントです。
安定した開発と運用のためには、エコシステムの成熟度も評価基準に含めるべきです。

まとめ

---

クロスプラットフォーム開発は、開発効率とコストパフォーマンスを両立できる魅力的な手法です。
しかし、フレームワークの選定や設計方針によって、アプリの品質や将来の拡張性に大きな差が生まれることも事実です。
インプルでは、React NativeやFlutterなどの先進技術を駆使した豊富な開発実績もあり、
「先進技術で革命を起こす」という企業ミッションのもと、常に最新技術を取り入れながら、
お客様の課題に最適なアプリ開発をご提案しています。
「どのフレームワークが自社に合っているか分からない」「技術選定から相談したい」といった場合でも、お気軽にインプルへご相談ください。ご相談は こちら。