DXが注目される今、単なるシステム導入ではなく、ビジネスモデルや業務そのものを変革する取り組みが求められています。要件定義は、その変革を成し遂げるための重要なステップです。

従来のシステム開発では、使い勝手や業務要件などが比較的明確でしたが、DXでは未知の要素や幅広いステークホルダーのニーズを取り込む必要があります。そこで合理的かつ戦略的な要件定義プロセスが、全体の成功を左右する大きなカギになってきます。

本記事では、要件定義がDXプロジェクトにおいて果たす役割や、実践的な進め方について具体的に解説します。上流工程でしっかりと覚悟と準備をすることが、成功率を大きく高めるポイントです。

目次

DXと要件定義：なぜ今、要件定義が注目されるのか
　従来型システム開発との違い
　DXの成否を左右する要件定義の重要性
DXにおける要件定義全体像：プロジェクトの流れとステップ
　【ステップ①】構想段階：サービス企画と目的定義の重要性
　【ステップ②】機能要件・非機能要件・ビジネス要件の整理
　【ステップ③】 PoCやテストマーケティングでの検証
要件定義前に必要な準備：業務可視化と利害関係者の洗い出し
　①ステークホルダー間の認識合わせと合意形成
　②優先度づけとゴール設定で要件を明確化する
　③UXデザイン先行型アプローチの有効性
アジャイルとウォーターフォール：DX時代の開発手法選定
　ハイブリッドアプローチでリスクを最小化する
　要件定義でよくある課題と対策
　要件の抜け漏れ・あいまいさを避けるポイント
　大規模案件でのリスクマネジメント
　効果的な要件定義書の作成・レビュー手順
要件定義成功の鍵：経営者理解と現場主導の重要性
まとめ・総括：DX要件定義をプロジェクトの推進力に変えるために

DXと要件定義：なぜ今、要件定義が注目されるのか

---

急速なデジタル技術の進化に伴い、システム化だけでなくビジネス自体の変革を行うDXにおいて、要件定義は最初の大きな関門となります。

DXを進める際、システム開発だけに視点を置いてしまうと、ビジネス面の大きな変革を見落とす恐れがあります。従来のシステム開発では、既存業務を前提に機能要件を定義し、必要に応じて非機能要件を整備する流れが一般的でした。しかし、DXでは付加価値を生み出す新たなサービスやビジネスモデルも考慮した上で、要件を検討しなければなりません。

要件定義では、技術的な仕様だけでなく、企業や組織全体が目指す姿を反映させることが不可欠です。現場と経営層の視点が乖離している場合、方向性の不一致が後々大きな障害になることも多く、早期からステークホルダー全体の合意形成を目指す必要があります。

このようにDX時代の要件定義は、ITシステム開発の枠組みを超えて戦略的な意思決定と深く結びつきます。ビジネス視点と技術視点の両面で分析を行うことで、要件定義がDXの地固めとなり、プロジェクトの成功確率を高めるのです。

従来型システム開発との違い

従来型のシステム開発では、既存業務に沿って仕様や要件をまとめるのが一般的でした。しかしDXを目的としたプロジェクトでは、そもそも業務プロセス自体を大幅に刷新するケースが多いため、前提条件が大きく変わります。

さらに新しいビジネス領域を開拓しながら仕様を固める必要があるため、要件が途中で変化したり拡大したりするリスクが高くなります。従来の開発方式では予想外の要件が生じるたびに大きな手戻りが発生し、プロジェクト全体の進行を圧迫する可能性があります。

こうした背景から、要件定義の段階でビジネスと技術の両方を総合的に検討し、柔軟な変更に対応できる体制を整えることが、DXではますます重要になってきています。

DXの成否を左右する要件定義の重要性

DXは企業文化や体制の変化を伴うため、一度方向を誤ると全社的な抵抗や混乱を招く恐れがあります。そこで、要件定義の段階で目的や成功イメージを明確化し、すべてのステークホルダーが同じゴールを共有することが不可欠です。

要件定義が曖昧なままプロジェクトが進行すると、機能不足や異なる理解にもとづく開発が続発し、後工程で大幅な修正が必要となるリスクが高まります。結果的に開発期間の延伸やコスト増加を招き、DXとしての意味合いも薄れてしまいかねません。

これらのリスクを回避するためにも、要件定義の精度を高めることがDXプロジェクトの成功を左右する最重要要素といえます。経営層を含めた明確な意思決定と合意を得ることで、ブレのないプロジェクト推進が実現するでしょう。

DXにおける要件定義全体像：プロジェクトの流れとステップ

---

DXプロジェクトにおける要件定義は、構想段階からPoCの実施までを含む複合的なプロセスです。

新規のビジネスモデルやサービスを前提に要件を定義するため、まずは事業の方向性や市場のニーズを総合的に調査・検討する必要があります。次に、具体的な仕様に落とし込む前段階としてPoC（概念実証）を行い、技術的・ビジネス的な可能性を短期間で試すことが多いのが特徴です。

PoCで得られた知見をもとに、機能要件や非機能要件、そしてビジネス要件を整理し、可用性やセキュリティといった重要項目を盛り込んでいきます。従来のシステム開発よりも視点が幅広いため、ステークホルダー間の役割分担やコミュニケーション体制を早期に構築することがカギとなります。

最終的には要件定義書に落とし込み、それをすべての関係者と共有しながら開発段階に進みます。この流れを漏れなく踏むことで、複数のアプローチからの検証が可能となり、DXプロジェクト全体をスムーズに進められるようになるのです。

【ステップ①】構想段階：サービス企画と目的定義の重要性

DXプロジェクトの初期段階では、技術よりもまずビジネス的な方向性やサービスコンセプトを明確化することが大切です。どのような顧客セグメントや市場を狙うのかを認識し、実現したい価値は何なのかを議論することで、要件全体の拠り所が明確になります。

ここでの議論が曖昧だと、後々「本当に必要な機能は何か」「システムに実装すべき内容はどうあるべきか」が分からなくなり、開発工程での混乱や無駄を招きます。
そのため、経営や事業の視点から具体的な目標を設定することで、後続の業務要件や開発要件をきちんと結びつけやすくなります。

【ステップ②】機能要件・非機能要件・ビジネス要件の整理

DXでは、単にサービスを実装するだけでなく、業務フローの変革やユーザー体験の向上が並行して求められるため、幅広い要件を織り込む必要があります。機能要件は具体的にどのような操作や画面遷移を提供するかを定義し、非機能要件では性能、拡張性、セキュリティを確保する仕組みを検討します。

合わせてビジネス要件として、事業収益や運用コスト見通し、さらには組織体制との整合性などもまとめておくことで、開発チームと経営陣の双方が納得できる形になります。
これらを一体的に整理することで、後続の開発工程や運用フェーズにおけるトラブルを未然に防ぎ、DXの真価を早期に発揮できるようになるのです。

【ステップ③】 PoCやテストマーケティングでの検証

DXのように新しいビジネスモデルを騎手とするプロジェクトでは、アイデアや仮説の検証が欠かせません。PoCやテストマーケティングを通じて、実際にユーザーがどのような反応を示すのか、技術的に実装可能なのかを素早く把握することができます。

ここでのフィードバックをもとに要件定義を修正し、より実践的な形へとブラッシュアップするのが効率的です。早い段階の検証により、失敗リスクを低減し、方向性の誤りを最小限にとどめることが可能になります。
PoCの結果が得られたら、そこから得た学びをドキュメント化し、最終的な要件定義書に反映させることで、開発後の手戻りを大幅に減らすことが期待できます。

要件定義前に必要な準備：業務可視化と利害関係者の洗い出し

---

業務全体を把握し、プロジェクトに関わるステークホルダーに共通認識を形成することが重要です。

DXプロジェクトでは、多くの部門や異なる立場の人たちが関わるため、事前にどのような業務が実施され、誰が何を担当しているかを可視化しておく必要があります。現行業務の流れやシステム構成を見える化することで、最終ゴールに対する具体的なイメージを共有しやすくなります。

また、早期に利害関係者を特定することで、必要な合意形成や調整の手間を最小限に抑えることが可能になります。経営層、利用部門、開発ベンダーなど、それぞれの視点でプロジェクトをどう捉えるかを確認し、方向性がブレないようにすることが結果的にプロジェクト全体の円滑化を生みます。
準備段階を軽視すると、要件定義時に多くの意見が入り乱れたり、見落としが生じたりしがちです。時間と労力をかけてでも、ここでの可視化と洗い出しを丁寧に行うことで、余計な手戻りを防ぐことができます。

①ステークホルダー間の認識合わせと合意形成

DXプロジェクトでは、現場を理解している人とビジネスを俯瞰できる経営層とが協力し合う形が理想です。しかし、現実にはお互いの立場から意見が食い違うことも珍しくありません。

そこで、要件定義の前段階で丁寧なヒアリングやワークショップを行い、アイデアや不安を洗い出しておくと、合意形成がスムーズに進みます。特に、本来のゴールや優先順位を共有する作業は、後の工程で大幅なブレを起こさないための重要なステップです。

こうした認識合わせを行うことで多面的な視野が得られ、DXの狙いや効果についてより具体的に議論する土台が整います。結果的に、より精度の高い要件定義へとつながります。

②優先度づけとゴール設定で要件を明確化する

DXのスコープが広いほど、あらゆる要件を一度に満たそうとすると複雑化しやすくなります。そこで、要件の優先度をつけることが重要です。すぐに必要な機能なのか、将来拡張を想定したものなのかを区別して、段階的に実装していくアプローチを検討します。

さらに、プロジェクト全体のゴールを明確に設定することで、要件定義時の判断基準を一本化できます。あらゆる要件を並列で検討するよりも、ゴールに直結する要件を優先して合意を得る方が、プロジェクトの進行を円滑に保てます。
この優先度づけとゴール設定のプロセスを丁寧に行うことにより、ステークホルダー各々が抱える課題感を踏まえつつ、無理なくそして効率的に要件を固めることができます。

③UXデザイン先行型アプローチの有効性

利用者の視点を優先し、早期に画面やインタラクションを具体化することで、要件の検討をスムーズに進める手法です。

DXでは、新しいサービスやプロダクトのユーザー体験が企業価値を左右する大きな要素となります。そこで、機能要件と同時にUXにも重点を置いた要件定義手法が注目を集めています。

具体的には、初期の段階でプロトタイプを作成し、ユーザーシナリオや利用シーンを共有することで、要件の抜け漏れや認識の差分を早期に発見できます。これにより、開発後に生じがちなUIの不具合や手戻りを極力少なくすることが可能になります。
さらにユーザーのフィードバックを得ることで、サービスの使い勝手や期待値をリアルに把握できるため、要件定義の段階で開発チームと利用部門の双方が納得できる仕様を作り上げやすくなります。

アジャイルとウォーターフォール：DX時代の開発手法選定

---

DXにおいては、短期間での検証と確実性の両立が求められるため、開発手法の選定は重要なポイントです。

従来から存在するウォーターフォール型開発は、要件定義から設計・開発、テストまでを段階的に行うため、品質面での安定や大規模プロジェクトへの適用に適しています。一方で、DXのように変化が激しい領域では、アジャイル型の短期間サイクルで検証とリリースを繰り返す手法が相性の良い場合もあります。

とはいえ、すべてをアジャイル開発に切り替えるのはリスクが伴うこともあり、特に大規模案件やミッションクリティカルなシステムではウォーターフォール型との併用が現実的とされています。どの工程をアジャイルで進め、どの段階をウォーターフォールで堅実に進めるかを判断するのがDX時代の戦略的アプローチとなります。
このように、プロジェクトの規模や目的、チームの成熟度を鑑みて適切な開発手法を選定することが、DXを加速させる鍵となるでしょう。

ハイブリッドアプローチでリスクを最小化する

アジャイルとウォーターフォールを組み合わせたハイブリッドアプローチをとることで、それぞれの長所を生かしながらリスクを分散できるメリットがあります。大枠の要件定義や重要なインフラ部分はウォーターフォール型で確実に検討し、画面周りやユーザーの反応が重要な部分はアジャイルで素早く検証するといった使い分けが有効です。

この方法ならば、大きな遅延や品質低下を避けつつ、市場の変化や技術的なトレンドにも柔軟に対応できます。特にプロトタイプの開発を小規模アジャイルで進めることで、早期から実際の利用イメージを関係者に共有できるのは大きなメリットです。

ただし、ハイブリッドアプローチにおいては、各工程をどこまでアジャイル化するか、どこまでウォーターフォールで固定するかの判断が複雑になりがちです。明確な進行管理とコミュニケーション設計が必要となる点に留意する必要があります。

要件定義でよくある課題と対策

大規模・複雑化するDXプロジェクトでは、要件定義をめぐる課題が多発しやすく、早期の対策が重要となります。

DXの範囲が広がるほど、関わる部門や期待が多角化し、要件定義の段階で想定外のトラブルが起こりやすくなります。特にステークホルダー間での認識相違や、ビジネス要件を過剰に盛り込みすぎると、本来のサービスの核が見えにくくなる恐れがあります。

また、技術面の課題に加え、現場レベルでの導入意欲や社内プロセスの変革意識の不足など、ヒトの側面での問題も見逃せません。こうした多面性を把握しておかないと、きちんと要件を固めても実運用で綻びが生じる可能性があります。
だからこそ、計画段階でリスクや課題を洗い出し、対策方法をあらかじめ講じておくことが成功率を高める近道です。

要件の抜け漏れ・あいまいさを避けるポイント

DXで扱う要件は、従来以上に幅が広く抽象度が高くなりがちです。そこで、ユースケースを細かく分解し、一つひとつのシナリオを検証していくやり方が効果的です。あいまいな表現を減らし、定義のズレを起こさないためにチェックリストや標準ガイドラインを活用することが推奨されています。

さらに、定期的なレビューや関係者へのヒアリングを盛り込むことで、不足している機能や不明確な要件を早期に補完できます。特に、現場担当者からのフィードバックは実装面や運用面に大きく影響を与えるため、要件定義段階で聞き取りを行っておくことは極めて重要です。
こうした方法を実践することで、開発後に発生しがちな機能追加や再定義の回数を減らし、プロジェクト全体の効率化につなげられます。

大規模案件でのリスクマネジメント

企業全体を巻き込むような大規模DXプロジェクトでは、要件定義だけでなくプロジェクト進行そのものに多くのリスクが伴います。そこで、段階的に開発や検証を行い、フェーズごとにスコープを見直すアプローチが有効です。

また、変更管理のプロセスをしっかり設計し、要件に変更があった場合の影響範囲や追加コストを明確にすることで、予期せぬ手戻りを最小限に抑えられます。ドキュメントの更新やチケット管理システムの活用など、基本的な管理手法を徹底することが大切です。

大規模化すると関係者も増えるため、責任分担を明確にし、コミュニケーションルートを整理しておくことが欠かせません。こうしたリスクマネジメント体制がないと、大きなスケジュール遅延や品質低下につながる可能性が高まります。

効果的な要件定義書の作成・レビュー手順

要件定義書は合意形成とプロジェクト推進の土台となるため、作成段階からレビューまでの適切な手順が求められます。

要件定義書を作成する際には、機能一覧や非機能要件の整理に加えて、プロジェクト目的やゴールを明文化しておくことが望ましいです。特にDXでは、最終的に目指すビジネスインパクトや期待するKPIなどを明確に盛り込むことで、開発側と経営側の認識を一致させられます。

レビュー工程では、主要ステークホルダーだけでなく実際の利用部門や保守運用担当など幅広い関係者の意見を取り入れると抜け漏れを防ぎやすくなります。フォーマットについては、IPAのガイドラインや自社の標準フォーマットを準拠させるなど、共通の枠組みを用いることでスムーズに合意が得やすくなります。
最終的に合意された要件定義書は、後工程の仕様策定や設計においても参照され続けるます。このドキュメントを丁寧に仕上げることで、DXプロジェクト全体の方向性を正しく示す指針となるでしょう。

要件定義成功の鍵：経営者理解と現場主導の重要性

---

DXでは、経営トップの理解と現場主導の両立がプロジェクトを円滑に進める鍵となります。

DXにおける要件定義を成功させるためには、経営層がプロジェクトの価値やリスクを正確に把握し、積極的に投資や組織変革をサポートする体制を作ることが必要です。トップダウンで推進するだけでなく、現場も巻き込んで具体的な課題や要望を拾い上げることで、実効性の高い要件定義が可能となります。

現場担当者は業務の実態をよく理解しているため、細部の要件を具体的に詰めるには欠かせない存在です。経営層と現場が緊密に連携し、ビジネス上の方向性と実装のリアリティを両立させることが、DXプロジェクトを失敗させないための重要なポイントといえます。

組織の壁を越えたチームワークと、共通ゴールの強力な共有が整ってはじめて、要件定義が企業のアセットとして機能し、競争力の源泉へと変わっていきます。

まとめ・総括：DX要件定義をプロジェクトの推進力に変えるために

---

DXの要件定義は、単なる仕様整理ではなく、企業の未来を左右する戦略設計です。
現場と経営層の認識を統一し、ビジネスモデル・業務プロセス・ユーザー体験を一体で再構築することが、DX成功の鍵となります。

インプルでは、React NativeやFlutterなどの先進技術を駆使した豊富な開発実績をもとに、「先進技術で革命を起こす」という企業理念のもと、
札幌本社を拠点に、東京以外の地域を“地方”と捉え、全国各地のDX課題に向き合う支援体制を構築しています。

私たちは、北海道No.1のIT企業から、日本No.1、そして北緯40度以北でNo.1のグローバルIT企業を目指し、地域と企業の未来を技術で支えることを使命としています。

「DXを進めたいが、要件定義の進め方に不安がある」
「地方企業・自治体として、開発やシステム導入を相談したい」
そんな方は、ぜひお気軽にインプルへご相談ください。
DXに関する無料ご相談はこちら